| 説明会では、事業概要のあとに事前質問（都民の意見を聴く会の公述内容）に対する回答も一通りいただいた。 技術的なことがわからないだけに、せめてガイドブックや技術認証結果との確認をしたかったが…。（数値的な追求は所詮素人であり、何を言ってもはぐらかされているようでやるせない。都合の悪いところは企業秘密、非公開でまかり通ってしまうし。） ガイドブックは法的根拠はなくあくまでも指針であり、法基準さえ遵守すれば認証技術内容と違った技術（処理手順・処理内容の変更）での事業も問題ではないとすれば、国の技術認定は何のためにあるのだろうか。実際の処理内容が変わるということは、当然試験結果は異なってくる。それぞれを評価しなければ安全性の確認にはならない。それを全て試運転でチェックするとすれば、何ともぶっつけ本番的で、あまりにも乱暴なのではないだろうか？おまけに、その卒業判定も抜け道ともなる洗浄液試験法のみで行われるとなると… 一般論であれ何であれ、指標となるものが根こそぎ失われてしまったような脱力感。そこまであからさまに開き直られてしまったらもはや技術的なことがわからない素人には手の打ちようがない。 今日の説明ではこのあと
操業開始前に試運転ということは… 「市民運動としては技術論争に巻き込まれたら負けてしまう。引き込まれないように注意！」との指摘を受けていたが、勝ちとか負けとかは全く考えていなかった。どのような方法であれ、どういう過程であれ、少しでも安全な事業になるように疑問点は質問ていきたいし、全く何の効果もないのかも知れないが何もしないで傍観しているより、せめてできる限りのことはしたいとの思いからの取り組みではあった。 私たちだけではもはや限界があるような気もする。 98年にＧｒｅｅｎ・upメンバーでドイツに行き、２０万人の会員を有するドイツ最大の環境保護団体ブントの専従者の方と話した。私たちへのメッセージとして「一つのことを長年粘り強くやること。そしてそのことに関して専門家になること。専門家になって初めて意見が通せます。長期間、我慢と、不満との積み重ね。そしてたたかれても、たたかれても、たたかれても立ち上がること。大切なことは仲間がいること。そして活動は楽しくなければダメです。市民に近く、地に足をつけて頑張ってください。５年後を楽しみにしています。」 今改めてこの言葉の重みを考えている。
|